קטע קריאה לאמיר"ם - מכינים אותך לאמירם

ברוכים הבאים לבלוג שלנו!

בבלוג שעוסק בהכנה למבחן אמירם , נתמקד כעת בהבנת קטע קריאה ברמה מורכבת באנגלית , ותרגומו לעברית.

הדקו חגורות, ממריאים!

הקטע באנגלית:

The age-old question of "which came first, the chicken or the egg?" has puzzled people for generations. On the surface, it seems like a simple riddle with no real answer. But if you dig a little deeper, it represents one of the oldest paradoxes in philosophy about the nature of cause and effect.

The logical argument goes that eggs existed before the first chickens. After all, chickens hatch from eggs, so there had to be an egg laid by something that was not quite a chicken yet before the first chicken could exist. But then the counter-argument goes that in order for that egg to exist, it had to be laid by a chicken in the first place. So which actually came first?

This circular reasoning gets you nowhere in trying to definitively solve the paradox. The question stems from our innate human desire to understand the chronological order of events and to pinpoint ultimate origins and first causes. We like linearity and clear timelines that make logical sense. But the chicken and egg scenario demonstrates how sometimes there is no clear starting point due to cyclical cause and effect.

Many philosophers and thinkers through the ages have used this riddle to explore deeper concepts around causality, eternity, infinite regression, and even questions about the origin of the universe and existence itself. If you follow the chain of causes and effects back through history, at what point did the very first event occur to set the chain of further events in motion?

Modern physics and theories around quantum mechanics have played with the idea that at subatomic levels, cause and effect may not work in the linear, logical ways we expect. Some thinkers have applied this to the chicken and egg paradox, speculating that quantum indeterminacy allowed the egg and chicken to spontaneously co-arise from nothing in a bootstrap paradox.

While the riddle may seem light-hearted, it really gets at challenging our conventional notions of how things work in order to solve paradoxes. Just when you think you have the logical answer, the paradox shifts in a maddening circular loop. Ultimately, it teaches the limits of our rational and linear ways of looking at causality.

The chicken and egg paradox forces us to at least consider non-linear, simultaneous, or inevitably paradoxical causation. Or perhaps to accept that not all things can be definitively traced backwards to clear singular origins, but instead arise together through complex cycles and infinite causal loops. It's a fun brainteaser, but one that really makes you second guess what you think about the fundamentals of cause and effect.

התרגום לעברית:

השאלה הישנה של "מה היה קודם, הביצה או התרנגולת?", הטרידה אנשים במשך דורות. על פניו, נראה כמו חידה פשוטה ללא תשובה אמיתית. אבל אם תחפרו קצת יותר עמוק, זה מייצג את אחד הפרדוקסים העתיקים ביותר בפילוסופיה על טבע הסיבה והתוצאה.

הטיעון ההגיוני גורס שביצים היו קיימות לפני התרנגולות הראשונות. לאחר מכן, תרנגולות בוקעות מביצים, לכן חייבת להיות ביצה שהוטלה על ידי משהו שעדיין לא היה בהכרח תרנגולת לפני שהתרנגולת הראשונה יכלה להתקיים. אבל אז הטיעון ההפוך הולך שכדי שאותה ביצה תוכל להתקיים, היא חייבת להיות מוטלת על ידי תרנגולת במקור. אז מה בעצם היה קודם?

הגיון מעגלי זה לא מוביל לשום מקום בניסיון לפתור את הפרדוקס באופן סופי. השאלה נובעת מהרצון האנושי הטבעי שלנו להבין את הסדר הכרונולוגי של האירועים ולנקוב במקורות סופיים וסיבות ראשונות. אנחנו אוהבים לינאריות ולוחות זמנים ברורים שבאים בהגיון. אבל התרחיש של התרנגולת והביצה ממחיש איך לפעמים אין נקודת התחלה ברורה בגלל סיבתיות ותוצאה מחזוריות.

פילוסופים ובעלי מחשבה רבים לאורך הדורות השתמשו בחידה זו כדי לחקור מושגים עמוקים יותר סביב סיבתיות, נצח, נסיגה אינסופית, ואפילו שאלות על מקור היקום והקיום עצמו. אם אתם עוקבים אחר שרשרת הסיבות והתוצאות לאחור לאורך ההיסטוריה, באיזו נקודה התרחש האירוע הראשון כדי להניע את שרשרת האירועים הנוספים?

הפיזיקה המודרנית ותאוריות סביב מכניקת הקוואנטים שיחקו ברעיון שברמות תת-אטומיות, סיבה ותוצאה עשויות שלא לעבוד בדרכים הלינאריות וההגיוניות שאנו מצפים. חושבים מסוימים יישמו זאת לפרדוקס התרנגולת והביצה, ותיארו שאי-ודאות קוואנטית אפשרה לביצה ולתרנגולת לצוץ יחדיו ספונטנית מאפס בפרדוקס בוטסטראפ.

בזמן שהחידה עשויה להיראות קלילה, היא באמת מאתגרת את התפיסות השגרתיות שלנו על איך דברים עובדים כדי לפתור פרדוקסים. בדיוק כשנדמה לך שיש לך את התשובה ההגיונית, הפרדוקס משתנה בלולאה מבלבלת ומעגלית. בסופו של דבר, היא מלמדת על גבולות הדרכים הרציונליות והלינאריות שלנו להסתכל על סיבתיות.

פרדוקס התרנגולת והביצה כופה עלינו לשקול לפחות סיבתיות בלתי לינארית, סימולטנית, או בהכרח פרדוקסלית. או אולי לקבל שלא כל הדברים יכולים להיות ממוקדים בבירור לאחור למקורות יחידים, אלא צצים יחדיו דרך מחזורים מורכבים ולולאות סיבתיות אינסופיות. זו חידה מהנה לפתור, אבל אחת שממש גורמת לך לחשוב שנית על מה שאתה חושב על היסודות של סיבה ותוצאה.

אז - איך היה לכם בקריאת הקטע? האם הבנתם את כלל המילים? האם היו מילים שאיתגרו אתכם?

רשמו את המילים שאיתגרו אתכם, ולימדו אותם - זה המפתח להצלחה!

לחץ כאן כדי לרכוש את ההכנה המובילה בישראל לאמיר"ם

נתראה בפרק הבא בבלוג שלנו,

צוות מיסטר אמיר"ם.

איך קטע הקריאה היה לכם

• קל מאוד
• בינוני
• קשה לקריאה
• לא הבנתי אף מילה