ברוכים הבאים לעוד פוסט בבלוג ההכנה שלנו לאמירנט!
הדקו חגורות, יוצאים לדרך, אנחנו מביאים לכם ב-ח-י-נ-ם 10 שאלות לאמירנט עם פתרונות מלאים:
השאלות:
Sentence Completions:
The new exhibit at the museum features several _____ works of art that have never been displayed before. (1) simulated (2) purchased (3) permanent (4) priceless
After years of _____, the two neighboring countries finally agreed on a peace treaty. (1) triumph (2) conflict (3) serenity (4) boredom
The _____ of the physics department is to prepare students for cutting-edge research in quantum mechanics. (1) heredity (2) concession (3) mandate (4) fallacy
The industrial revolution led to _____ changes in manufacturing, transportation and technology across Europe and America. (1) lavish (2) autonomous (3) pervasive (4) reluctant
The _____ of the two materials caused the building to be structurally unsound. (1) incompatibility (2) infusion (3) sensibility (4) notoriety
Restatements:
Jackson Pollock's paintings are characterized by a chaotic, spontaneous style. (1) Jackson Pollock's paintings appear disordered and unplanned. (2) Jackson Pollock painted in a variety of different styles. (3) The paintings of Jackson Pollock depict chaotic, spontaneous scenes. (4) Jackson Pollock's style was influenced by other chaotic, spontaneous painters.
Winning the lottery enabled the elderly couple to finally achieve financial security. (1) The elderly couple felt secure after winning the lottery. (2) Achieving financial security allowed the elderly couple to win the lottery. (3) The elderly couple was only able to become financially secure after winning the lottery. (4) The elderly couple won the lottery but failed to attain financial security.
Experts attribute the company's success to its willingness to adapt to changing consumer preferences. (1) The company's ability to change its products based on consumer preferences led to its success, according to experts. (2) The company, which according to experts was successful, changed its consumer preferences. (3) Experts agree that the company achieved success by ignoring changes in consumer preferences. (4) According to experts, the company's failed attempt to change its products led to its success with consumers.
9. The use of robotics in manufacturing has increased productivity and efficiency. (1) Robotics has become productive and efficient as a result of its increased use in manufacturing. (2) The increase in productivity and efficiency in manufacturing is due to the use of robotics. (3) Robotics has increased in manufacturing, leading to less productivity and efficiency. (4) Productivity and efficiency in robotics have declined as a result of its use in manufacturing.
10. Homeopathy, a type of alternative medicine, has been criticized by scientists for its use of highly diluted substances that are unlikely to have therapeutic effects. (1) Homeopathy has been criticized by scientists for using concentrated substances that have been proven to be therapeutic. (2) Scientists have criticized homeopathy, an alternative medicine, because it uses extremely diluted substances that probably don't have medicinal value. (3) Though homeopathy uses diluted substances, scientists praise it as an effective alternative medicine with proven therapeutic effects. (4) Scientists have criticized the therapeutic effects of homeopathy, an alternative medicine that uses highly concentrated substances.
התשובות:
1. תשובה נכונה: (4) priceless
פתרון: המילה "priceless" פירושה בעל ערך רב מאוד או נדיר ביותר, כלומר משהו שהוא כל כך יקר או נדיר עד שלא ניתן לתת לו תג מחיר. בהקשר של התערוכה החדשה במוזיאון, זה הגיוני ביותר שהיא תציג יצירות אמנות נדירות ובעלות ערך עצום שלא ניתן להעריכן בכסף, במיוחד אם מדובר ביצירות שמעולם לא הוצגו בעבר, כפי שנאמר בשאלה. לכן התשובה "priceless" מתאימה בצורה הטובה ביותר להשלים את המשפט.
לעומת זאת, שאר התשובות אינן מתאימות להקשר:
- התשובה (1) "simulated" פירושה מדומה או מזויף, ולא סביר שיצירות אמנות מזויפות יוצגו בגאווה בתערוכה חדשה, ולכן היא לא מתאימה.
- התשובה (2) "purchased" מתייחסת לרכישה של משהו, אך אין בשאלה שום התייחסות לרכישה של היצירות אלא רק להצגה שלהן, ולכן גם תשובה זו לא רלוונטית.
- התשובה (3) "permanent" מתארת משהו קבוע או תמידי, אבל המילה הזו לא קשורה להדגשת הערך או הנדירות של היצירות כפי שהשאלה דורשת.
לכן התשובה ההגיונית והמתאימה ביותר היא "priceless".
2. תשובה נכונה: (2) conflict
פתרון: המילה "conflict" פירושה מחלוקת, התנגשות או ויכוח חריף בין שני צדדים או יותר. בקטע מדובר על מדינות שכנות שבסופו של דבר חתמו על הסכם שלום אחרי שנים של משהו. ההקשר של יחסים בין מדינות והגעה להסכם שלום מרמז בבירור שהמצב הקודם היה מצב של סכסוך או קונפליקט ביניהן, כלומר התשובה (2) מתאימה בצורה המדויקת ביותר להשלים את המשפט ולתאר את המצב ששרר בין המדינות במשך שנים לפני ההסכם.
שאר האפשרויות לא הגיוניות ולא מתאימות להקשר:
- התשובה (1) "triumph" פירושה ניצחון או הישג יוצא דופן, אבל אין הגיון בכך שמדינות שכנות מנהלות ניצחונות אחת מול השנייה לפני הסכם שלום.
- התשובה (3) "serenity" פירושה שלווה ורוגע, שזה ההפך ממצב של סכסוך, ולכן לא יכולה להיות התשובה הנכונה כאן.
- התשובה (4) "boredom" פירושה שעמום, אבל גם היא לא מתארת יחסים מתוחים בין מדינות שמחייבים התערבות דיפלומטית והגעה להסכם שלום.
לכן רק "conflict" נותנת את ההקשר ההגיוני והמתאים לתיאור היחסים הקודמים בין המדינות.
3. תשובה נכונה: (3) mandate
פתרון: המילה "mandate" פירושה הוראה רשמית, הנחיה, ציווי או ייפוי כוח שניתן למישהו כדי שיבצע משימה מסוימת. בקטע מדובר על המחלקה לפיזיקה באוניברסיטה ועל המטרה או התפקיד שלה, כלומר מה שהיא מונחית או נדרשת לעשות. ההקשר האקדמי מחייב מילה שמתארת הנחיה רשמית של מחלקה, ולכן התשובה (3) "mandate" מתאימה בצורה מדויקת להשלמת המשפט.
האפשרויות האחרות אינן קשורות או הולמות את ההקשר:
- התשובה (1) "heredity" קשורה לתורשה ביולוגית ולא רלוונטית לתפקידים של מחלקה אקדמית.
- התשובה (2) "concession" יכולה להתייחס לוויתור במובן של פשרה, או לזיכיון עסקי, אבל היא לא מתארת הנחיה או מטרה רשמית שהמחלקה מחויבת אליה.
- התשובה (4) "fallacy" פירושה טעות, הונאה או כשל לוגי, שזה ההפך מהתפקיד החיובי של המחלקה כפי שהוא מוצג בשאלה.
לכן האפשרות היחידה שנותנת את ההקשר המתאים של הוראה רשמית למחלקת הפיזיקה היא "mandate".
4. תשובה נכונה: (3) pervasive
פתרון: המילה "pervasive" מתארת משהו נפוץ או מקיף שמתפשט ומשפיע על כל תחום או אזור. בשאלה נאמר שהמהפכה התעשייתית הובילה לשינויים מסוג מסוים בייצור, תחבורה וטכנולוגיה ברחבי אירופה ואמריקה. העובדה שהיא השפיעה על תחומים כה רבים ואזורים כה נרחבים מרמזת על השפעה מקיפה, נרחבת ועמוקה, ולכן המילה שמתארת בצורה המדויקת ביותר את טיב השינויים האלה היא "pervasive", כלומר נפוצים ומקיפים.
שאר האפשרויות פחות מתאימות להקשר ולתיאור ההשפעה הרחבה:
- התשובה (1) "lavish" מתארת משהו מפואר, שופע או מוגזם, אבל היא מדגישה את האופי ולא את ההיקף של השינויים.
- התשובה (2) "autonomous" מתייחסת לעצמאות או לכושר לפעול ללא הכוונה חיצונית, מה שלא רלוונטי כאן.
- התשובה (4) "reluctant" פירושה חסר רצון או מהוסס, כלומר ההפך מהשינויים הדרמטיים וההשפעות המהירות שהמהפכה התעשייתית הביאה.
לכן התשובה "pervasive" היא המתאימה והמדויקת ביותר לתיאור ההשפעה המקיפה והנפוצה של המהפכה התעשייתית.
5. תשובה נכונה: (1) incompatibility
פתרון: המילה "incompatibility" מתארת מצב שבו שני דברים אינם מסוגלים להתקיים או לתפקד ביחד בגלל הבדלים מהותיים באופי, במבנה או בתכונות שלהם. במשפט נאמר שמשהו לגבי שני החומרים גרם למבנה להיות לא יציב. ההקשר של בעיה הנדסית או מבנית הנובעת מבעיה בחומרים מחייב מילה שמתארת חוסר התאמה בין החומרים. לכן התשובה (1) "incompatibility" מציינת בצורה המדויקת ביותר את הסיבה לליקוי הקונסטרוקטיבי - אי-התאמה מהותית בין החומרים.
שאר האפשרויות פשוט אינן רלוונטיות להקשר ההנדסי של המשפט:
- התשובה (2) "infusion" פירושה הזרקה, החדרה או השריה של משהו, ואין לה קשר הגיוני למבנה ולחומרים שמרכיבים אותו.
- התשובה (3) "sensibility" יכולה להתייחס לרגישות, להיגיון או לטעם הטוב, אבל שוב, קשה למצוא הקשר בינה לבין בעיה מבנית שנובעת מהתכונות של חומרים.
- התשובה (4) "notoriety" פירושה פרסום שלילי או reputationשל מישהו או משהו, בדרך כלל בגלל מעשים פליליים או שערורייתיים. אין לזה שום קשר לנושא השאלה.
לכן מבין כל האפשרויות, רק "incompatibility" הגיונית בהקשר ומתארת בצורה מדויקת את הקשר בין החומרים לבין חולשת המבנה.
6. תשובה נכונה: (1)
פתרון: המשפט המקורי מציין שציוריו של ג'קסון פולוק מאופיינים בסגנון כאוטי וספונטני. התשובה הנכונה צריכה לנסח מחדש את המשפט תוך שמירה על הרעיון המרכזי הזה בלי לשנות אותו או להוסיף עליו מידע חדש. תשובה מספר (1) היא התשובה המדויקת מכיוון שהיא אומרת שהציורים של פולוק נראים בלתי מסודרים ולא מתוכננים, מה שמשקף את הכאוטיות והספונטניות שהוזכרו במקור.
לעומת זאת, שאר האפשרויות מוסיפות מידע שלא הופיע במשפט המקורי:
- תשובה (2) טוענת שפולוק צייר במגוון סגנונות שונים, מידע שלא נאמר במקור.
- תשובה (3) אומרת שהנושאים בציורים של פולוק היו כאוטיים וספונטניים, בעוד המשפט המקורי מתייחס לסגנון שלו ולא לנושאים.
- תשובה (4) טוענת שהסגנון של פולוק הושפע מאמנים אחרים עם סגנון דומה, אבל במקור לא הוזכרו כלל השפעות של אמנים אחרים.
לכן רק תשובה (1) מנסחת מחדש את הרעיון באופן נאמן, מבלי לשנות או להוסיף מידע שאינו קיים במשפט המקורי, ולכן היא התשובה הנכונה.
7. תשובה נכונה: (3)
פתרון: המשפט המקורי מציין שהזכייה בלוטו אפשרה לזוג הקשישים להשיג סוף סוף ביטחון פיננסי. ההיגד מתאר יחסי סיבה ותוצאה ברורים: הזכייה בלוטו היא הסיבה, וההשגה של הביטחון הפיננסי היא התוצאה. תשובה מספר (3) מנסחת בצורה מדויקת את הקשר הסיבתי המרומז במשפט המקורי, ואומרת בבירור שהזוג הקשיש הצליחו להפוך לבטוחים פיננסית רק אחרי שזכו בלוטו, כלומר שהזכייה קדמה להשגת הביטחון ואפשרה אותו.
האפשרויות האחרות מטשטשות או מסלפות את היחס הסיבתי בין הזכייה בלוטו לבין הביטחון הפיננסי:
- תשובה (1) אומרת שבעקבות הזכייה הזוג הרגישו בטוחים, אבל לא מציינת שהזכייה היא שאפשרה את הביטחון, אלא רק שהתרחשה לפניו.
- תשובה (2) אומרת שההשגה של הביטחון הפיננסי אפשרה לזוג לזכות בלוטו, כלומר הופכת את הסדר הסיבתי ואת כיוון ההשפעה.
- תשובה (4) אומרת שהזוג זכה בלוטו אבל לא הצליח להגיע לביטחון פיננסי, מה שמהווה סתירה למשפט המקורי.
לכן תשובה (3) היא האפשרות היחידה שמשקפת נאמנה את הרעיון המרכזי ואת יחסי הסיבה-תוצאה של המשפט המקורי.
8. תשובה נכונה: (1)
פתרון: המשפט המקורי מייחס את הצלחת החברה לנכונות שלה להסתגל לשינויים בהעדפות הצרכנים, וזאת על פי המומחים. התשובה הנכונה צריכה לשמור על הרעיון המרכזי הזה ועל ההתייחסות לחוות דעת המומחים. תשובה (1) עושה זאת בצורה מדויקת: היא מציינת שלפי המומחים, היכולת של החברה לשנות את המוצרים שלה בהתאם להעדפות הצרכנים הובילה להצלחה שלה.
לעומת זאת, שאר התשובות מוסיפות מידע שגוי או מסלפות את הקשר:
- תשובה (2) מוסיפה בצורה מוזרה שהחברה שינתה את העדפות הצרכנים, בעוד שבמקור נאמר שהיא הסתגלה לשינויים בהן.
- תשובה (3) אומרת שהחברה הצליחה דווקא על ידי התעלמות מהשינויים בהעדפות הצרכנים, מה שמנוגד למשפט המקורי.
- תשובה (4) טוענת שהניסיון הכושל של החברה לשנות את המוצרים שלה הוביל להצלחה עם הצרכנים, מה שלא הגיוני ומנוגד לחלוטין למשפט המקורי.
לכן תשובה (1) היא התשובה הנכונה מכיוון שהיא המשפט היחיד ששומר בצורה מלאה ומדויקת על המשמעות והניואנסים של המשפט המקורי - הקשר הסיבתי בין הסתגלות החברה לשינויי טעמי הצרכנים, לבין ההצלחה שלה, כפי שהמומחים קבעו.
9. תשובה נכונה: (2)
פתרון: המשפט המקורי קובע בצורה ישירה וחד משמעית שהשימוש ברובוטיקה בייצור הגביר את הפרודוקטיביות והיעילות. הוא מתאר מצב של סיבה ותוצאה: השימוש ברובוטיקה הוא הסיבה, והגידול בפרודוקטיביות ויעילות הוא התוצאה. תשובה (2) משקפת בצורה המדויקת והנאמנה ביותר את הרעיון הזה, על ידי ניסוח מילולי קצת שונה של אותו רעיון: העלייה בפרודוקטיביות והיעילות בייצור נובעת מהשימוש ברובוטיקה.
האפשרויות האחרות מציגות סילופים, הפרזות או היפוכים של הרעיון המרכזי:
- תשובה (1) מציגה את היחס הסיבתי הפוך - היא אומרת שהרובוטיקה הפכה לפרודוקטיבית ויעילה בגלל השימוש הגובר בה בייצור, ולא שהשימוש ברובוטיקה הוא זה שהגביר את הפרודוקטיביות והיעילות בענף הייצור.
- תשובה (3) אומרת שהעלייה בשימוש ברובוטיקה בייצור דווקא הובילה לירידה בפרודוקטיביות וביעילות, מה שמנוגד למשפט המקורי.
- תשובה (4) מתייחסת לירידה בפרודוקטיביות וביעילות של הרובוטיקה עצמה כתוצאה מהשימוש בה בייצור, מה שלא רלוונטי ולא נאמר במשפט המקורי.
לכן הניסוח היחיד ששומר על הקשר הסיבתי הנכון ועל המשמעות המדויקת של המשפט המקורי הוא תשובה (2).
10. תשובה נכונה: (2)
פתרון: המשפט המקורי מציג את העובדה שמדענים ביקרו את הרפואה ההומיאופתית, שהיא סוג של רפואה אלטרנטיבית, בגלל השימוש שלה בחומרים מדוללים מאוד שכנראה אין להם השפעה טיפולית. חשוב שהתשובה הנכונה תשמור על כל הפרטים המשמעותיים הללו: הביקורת של המדענים, ההגדרה של ההומיאופתיה כרפואה אלטרנטיבית, הסיבה לביקורת (שימוש בחומרים מאוד מדוללים), וההשערה של המדענים שלחומרים האלה אין ערך רפואי. תשובה (2) עושה זאת בצורה מושלמת, תוך שימוש בניסוחים קצת שונים אבל תוך שמירה קפדנית על כל המרכיבים הקריטיים הללו מהמשפט המקורי.
לעומת זאת, שאר התשובות מסלפות פרטים עובדתיים חשובים או מציגות מידע שסותר את המשפט המקורי:
- תשובה (1) אומרת שהביקורת של המדענים היא דווקא על השימוש בחומרים מרוכזים שהוכח שיש להם ערך טיפולי, בעוד שבמקור נאמר בדיוק ההפך - שהביקורת נובעת משימוש בחומרים מדוללים מאוד שכנראה אין להם ערך רפואי.
- תשובה (3) אומרת שהמדענים משבחים את ההומיאופתיה כרפואה אלטרנטיבית יעילה, למרות השימוש בחומרים מדוללים, מה שמהווה סתירה מוחלטת למשפט המקורי.
- תשובה (4) אומרת שהביקורת של המדענים היא דווקא על ההשפעות הטיפוליות של ההומיאופתיה, ומציגה אותה כשיטה המשתמשת בחומרים בריכוז גבוה, שני פרטים ההפוכים למה שנאמר במשפט המקורי.
לכן התשובה היחידה שמנסחת מחדש את המשפט המקורי תוך דיוק מלא ושמירה על כל המשמעויות והעובדות הקריטיות היא תשובה (2).
מקווים שנהניתם, אנחנו כאן לכל שאלה\סיוע!
מקפיצים לכם פה קישור להכנה הטובה בישראל לאמירנט:
댓글